车辆评估是资产评估业务中最为常见的业务类型之一。决定汽车价格的因素是多方面的，包括市场交易情况，汽车实体状况，相关权益因素等。在评估实务中，确定汽车面临的问题也是多样的，本文将多个方面进行探讨。

汽车评估中最常见的方法包括成本法、市场比较法、收益法等。

成本法即在现时条件下，重新购买一辆与被评估汽车型号相同或功能相似的新车的全部成本，减去被评估汽车各种贬值之后的价格，即为汽车的评估价格。成本法也是最为常用的方法。

市场法即通过将被评估汽车与市场上近期出售的同型号或类似的其汽车进行比较，将影响汽车价格的各个因素进行比较修正，得出被评估汽车的价格。

收益法在汽车价格评估中并不常用，本文不进行讨论。

汽车评估中，常见的问题如下：

1、特殊车辆难以找到可比车辆

在评估中，经常会遇到如洒水车、油罐车等特殊作业车辆，市场上是难以找到类似车辆成交案例或挂牌案例，且因为生产厂家及规格型号的不同，也难以直接询价到相同或类似新车的价格，给评估带来了不小的难度。

2、年代久远的车辆无市场交易信息

在评估中，经常遇到10年甚至15年以上的汽车，这种车辆在市场上已经难以找到挂牌案例，且生产厂家已经停止生产该款车型，甚至连厂家都不存在了。导致在市场询价的过程中，无法找到同规格型号的车辆。如果采用其他生产厂家的同功能或同配置车辆价格，则可能会存在价格差异大，评估结果不准确的可能。

3、成本法与市场法评估结果差异较大

在评估中，由于不同的车辆品牌不同、功能配置不同、市场占有率等不同，导致车辆的保值率不同。同一辆车，用成本法评估时，重置价的确定以及综合成新率的确定，可得出车辆的评估价值；而用市场法评估时，由于汽车保值率的不同，车辆的价格不尽相同。汽车保值率高，则评估价格高；汽车保值率低，则评估价格较低。这就可能会导致成本法与市场法的评估结果差异较大。

4、评估价格与委托人期望价格相差较远

在评估中，由于委托人出于各种目的（如处置、拍卖）需要对车辆进行评估，个别时候会对价格有所要求，而评估人员根据市场情况以及收集的资料评估出的价格已经是客观公正的，而在实际处置或拍卖中，可能因为价格的原因，导致处置或拍卖没有成功，则委托人有可能会要求评估公司调整评估价格。与评估原则独立客观公正相悖。

5、不同交易市场的价格有所差异

二手汽车的交易场所通常有二手车商、联交所、法拍网等，就限牌城市而言，很少会有普通人去拍卖车辆，一个原因是无车牌，另外就是对车辆了解不够，大多数会由二手车商拍下。通常联交所处置车辆或法拍车辆的成交价会相对正常二手车市场价格较低，因为二手车商在拍下车辆后，会考虑维修费、保养费、营销费、资金利息以及合理利润等，在此基础上加价对外销售，导致二手汽车在不同的交易市场价格会有所差异。

在汽车评估实务中，会遇到各种各样的问题。评估人员应该在评估过程中，收集相关交易案例，建立案例库；通过各种途径了解汽车真实价格，对汽车市场价格做到心中有数；对不同方法评估出来的价格进行分析，了解原因，合理确定最终价格；在评估过程中，坚持客观公平公正的原则，不受委托人或其他外界因素的干扰。这样评估出来的价格才是最为客观公正的价格。